童大焕 现为中国青年报《青年话题》编辑、东方早报评论专栏作者、搜狐星空财经评论专栏作家。
搜狐文化：谁该对拆迁造成的艺术家等居民的生活困难和损失负责任？
童大焕：艺术区拆迁包含着多种问题，例如经济问题、合同问题等一系列矛盾，艺术家和普通老百姓没什么区别，他们租下艺术区，和普通百姓租房子一样，通过出租艺术区，受益的，得到价值提升的只能是那些租户，也就是开发商，但在艺术区那一片的无论艺术家还是居民最终都无法得到补偿，因为当初没有特例的规定和约束，要解决这一问题只能出台相关法规政策，我想这依然要依托政府来实施。
搜狐文化：暴力拆迁如何终结？城市拆迁何以暴力相随？
童大焕：政府的权利太大了，暴力拆迁是指没有相关的法律约束，与艺术家没有直接的交涉一样，拆迁不是专指拆除艺术区，这种暴力拆迁是一种不受限制，不受法律约束的行为，法律是依托政府来妥善实行的，不该是一种强制行为。
搜狐文化：艺术家在当今社会的位置何在？处于什么角色？
童大焕：我们国家对艺术家是一种畸形的重视，也就是并没有完全重视，有的地方重视的多，有的地方重视的少甚至是破坏，所以在这其中我认为需要一个市场认可的必要，当然想被完全承认这是一个艰难的蜕变过程目前， 现在有许多很有才华的艺术家不被群众和业界认可，平庸无为的伪艺术家却被屡屡搬出台面，我觉得这里面带有严重的炒作性质，我想这大部分是从政府利益出发而造成的，因此造就了诸多伪艺术的现身。
搜狐文化：为什么拆迁问题能让地方政府不顾一切地执行下去？
童大焕：拆迁不是一个合约过程，政府在这里面扮演的的是一个土地仲裁者的角色，或者像是个裁判员，他们决定着一切，并不符合当初条约规定，而是在实行着一套随意的政策，不受任何法律限制。 |