阿特新闻
段君: 中国当代艺术的初步国际化——20世纪90年代美术批评的窘境
时间：2022年03月03日 作者：段君 来源：雅昌
四、中国当代艺术的重新定位
国际展览参展常规化以后，中国当代艺术在国际艺术界的重新定位成为一件不容回避的事情，除了国际上的艺术批评家，国内的艺术批评家也似乎取得了相近的看法，比如栗宪庭在20世纪90年代去了欧洲，尤其是去了美国，对整个欧美有了一个直觉的认识以后，觉得人类一定是在全球化的过程中不断地开放、不断地共同交流，在全球化的过程当中，不是说你我之间都变成麦当劳，而是必须在开放的背景当中，重新建立一种地域文化。强调开放的心态，是中国当代艺术在20世纪90年代参加国际展览所取得的成果，虽然80年代的中国前卫艺术就强调开放，但90年代的实战让开放的意识更加强化，岳敏君曾经充分肯定了欧洲艺术界对走出欧洲中心主义所做的全部努力，他说：“西方的知识界比较开放愿意去接受一些和他们不同的思考和想法。我觉得我们也应该有这样的一种胸怀，不应该在文化、艺术这些领域里面，去划分地域，不应该说这个是你的，这个是我的这样的一种态度，而可能应该是把整个世界各种各样的文明，各种各样的思想都看成是自己的，不应该有差异和区分，如果有区分你就很容易陷入到自己的局限里面，会使你的视线狭窄。西方人，他们认为这个社会就是他们的，非洲的也是他们的，东方的也是他们的，他们有这种趋势和态度，我觉得我们应该学这种意识，这样能使我们起码从禁锢的一种状态里面变成更开放的状态。”【14】
在20世纪90年代末期中国当代艺术驶入国际轨道的目标初步完成，并确立更加开放的意识以后，接下来自身的工作应当是如何更加有效地、更加具有针对性地进行创作。张颂仁在20世纪90年代中期就开始不再把重心放在推动中国艺术到西方的活动组织工作，他主张需要优先考虑的问题是，中国艺术家进入国际艺术的大局以后，艺术家可以为全球化体制提供怎样的指标，并完成自己的创作定位，所以应该悬置“中国艺术如何影响世界”的命题，回到自己，回到根源性的问题，没有自己也就无法影响别人。中国当代艺术的国际化，并不仅仅只是中国艺术家在国际艺术界展出作品，更深远的任务应该是如何使中国当代艺术在国际上形成真正的影响力，而现实情况却是中国艺术家对国际艺术的影响微弱，徐震悲观地认为中国艺术家对国际艺术“没什么很重要的影响，比如我们会看到里希特对中国艺术家的影响，我们会看到比尔·维奥拉、GaryHill对中国录像艺术的影响、Gilbert&George对中国行为艺术的影响，劳申伯格(RobertRanschenberg，1925—2008)的影响，我们没有看到一个中国艺术家对西方有什么影响”。【15】当然，国内艺术界与国际艺术界，包括国内批评界与国际批评界的往来，目前并没有完全同步或完全通畅，至于哪些中国艺术家对西方产生了较深远的影响力，众说纷纭，虽然可以肯定的是，已经有几位中国当代艺术家对西方产生了影响，但仅仅只靠作品承载的政治性恐怕是难以为继的。
▲ 徐震“没顶公司”
▲ 徐震-没顶公司出品 “天下”系列（局部）
中国艺术家作品的政治性不等同于“中国性”，华裔美术理论家、芝加哥艺术学院教授蒋奇谷曾接触到许多美国艺术家也都非常强调他们艺术中的“美国性”，不过美国艺术家强调的方式与中国艺术家强调“中国性”有所不同，但无论是意识形态，还是艺术的表现，都充满着“美国价值”的体现，在吸收非美国或非西方艺术因素时，他们往往也是很“美国化”地吸收。所谓的“中国性”，除了包括意识形态，也包括艺术的表现和艺术的语言，从历史上看，中国艺术家也十分擅长“中国化”地吸收来自非中国艺术的各种因素，至于“中国性”最终是否已经形成，或者说“中国性”具体为何物，同样莫衷一是。但“中国性”的提出，至少显示了中国的艺术批评界在努力总结艺术实践成果，同时构建本土的当代理论体系。除了依赖本土根源，批评家们也在试图提出其它方案，比如侯瀚如针对国际艺术界的现状，曾提出过相关的推进方案，他主张艺术活动可以成为一种集体行动，“如此一来，艺术的本质，在历史上深受浪漫派个人主义理念以及以物品为中心的消费主义功能所影响，就不得不面临一个本质性的变化了……作为生产实体的个人，其角色现在变成了一个远不稳定、不明确、流动形态的生存者。”【16】侯瀚如提出重新组织自己，成立“公司”。徐震成立“没顶公司”以后的各种活动和产出，印证了侯瀚如所提出的“消解作为生产实体的个人”概念，以便个人的创作能够产生本质性的变化，最后诞生一个不稳定、不明确的生存者，使艺术家有可能摆脱来自各方力量的种种本质化定义。不过，侯翰如提出的“集体行动”，其实际效果还有待更多“公司”的出现，以便检验批评理论的前瞻性和有效性。
▲ 侯翰如
从整体上看，20世纪90年代中国当代艺术的国际化道路恰逢其时，尤其是双年展级别的国际权威展览尚未式微，批评家们常常回忆起90年代的威尼斯双年展，怀念那时的威尼斯双年展依然还有权威性，依然能看到当时国际当代艺术最有活力的信息，而今天再看威尼斯双年展就显得不太让人那么有热情，其学术性已经远远不如90年代威尼斯双年展还能够不断地提出明确的针对性、批判性和种种问题。2000年以后，伴随着国际化、全球化脚步的进一步加快，世界各地的双年展如雨后春笋般在各个城市不断地创办，并沦为跨国资本主义结构和秩序的体现，其中包含着艺术的较量、个体的较量、国别的交流、资金的较量等等，双年展已不再是单纯创作的争奇斗艳，也不再裹挟着简单的国际政治意图。在这样的局面中，当代艺术在国际化、全球化的时代进程中，除了扮演竞争的角色，最重要的作用是什么呢?侯瀚如提出艺术最应该具备“抵抗意识”，即在面对全球化、新技术与资本霸权所造成的感官同质化和生活异化之时，艺术或许是开发别样策略的最有效方式，艺术现在完全可以成为一种在全球传播系统里扩散和渗透的病毒。抵抗不是一种简单的策略或手段，它针对的是各种力量所制造的感官同质化和生活异化，为此，当代艺术不惜沦为病毒，由于它抵抗总体化和制度化，不免遭受大众的误解和官方的排斥，甚至鄙夷和打压，但它却向我们不断地提醒和说明当代文明的来之不易。从20世纪90年代初期中国当代艺术对国际艺术界的拥抱，到今天所谓“抵抗意识”的形成，其中难免坎坷崎岖，却取得了可贵的成绩，我们从中可以看到中国当代艺术自我挣扎的悲剧性力量和竭力摆脱被动局面的自我拯救。
注：文章节选自《2017中国美术批评家年度批评文集》，经授权发布。
注释：
【1】侯瀚如：《在中间地带》，翁笑雨李如一译，北京：金城出版社，2013年10月，第240页。
【2】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第31页。
【3】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年.访谈集》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第114页。
【4】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年.访谈集》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第280页。
【5】侯瀚如：《在中间地带》，翁笑雨李如一译，北京：金城出版社，2013年10月，第5页。
【6】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年.访谈集》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第513页。
【7】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年.访谈集》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第514页。
【8】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年.访谈集》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第470页。
【9】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年.访谈集》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第72页。
【10】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第58页。
【11】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年.访谈集》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第115页。【12】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年.访谈集》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第176页。
【13】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年.访谈集》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第62页。
【14】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年.访谈集》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第163页。
【15】成都当代美术馆主编：《历史之路：威尼斯双年展与中国当代艺术20年.访谈集》，北京：中国青年出版社，2013年4月，第321、322页。
【16】侯瀚如：《在中间地带》，翁笑雨李如一译，北京：金城出版社，2013年10月，第184页。
关于作者
段君，艺术批评家、策展人，清华大学美术学院艺术史论系博士毕业，曾任白盒子艺术馆（北京）副馆长，现任教于北京理工大学（艺术理论研究部），兼任内蒙古大学艺术学院客座教授。
