“山西古建抢救之旅” 或引发盗窃文物问题

        6月9日至10日，通过微博发起的“山西古建抢救之旅”一行100余人赴山西调查。草根木建筑专家网名为“爱塔传奇”的唐大华带领考察团参观了山西省长治市的8处木构建筑遗址，其中有5处失修，3处保存完好。
　　本次活动的初衷在于扩大全社会对于山西木构建筑的关注，但活动后，也引发了一些争议。原山西省文物局总工程师柴泽俊认为，民间力量参与到木建筑保护中来，非常值得提倡，但是民间力量的参与一定要有限度，不然可能会带来负面后果;保护和修缮木构建筑，主要还是靠专业的修缮人才，而目前专业人才短缺正是山西木建筑维护进程缓慢的重要原因。
　　民间探访需谨慎
　　“山西古建抢救之旅”活动开展之后，褒扬与批评都随之而来。有人赞扬其引发了社会对山西古木建筑的更大关注，有人则质疑“抢救”活动本身可能会对木构建筑造成破坏，甚至引发盗窃文物问题。
　　同济大学规划与设计学院教授张松表示，“唐大华寻访失修的山西木构建筑，反映山西木建筑保护的现状，是非常值得肯定的。但后来组织的高端旅游，那就变成木建筑保护之外的事了，他们的行为会对遗产保护产生负面影响。”
　　有网友认为，此次行动由于人数众多，考察团成员又大部分缺乏文物保护知识，同时参观的建筑多为年久失修的建筑，组织此类大规模考察团的举动有失妥当。比如游客开闪光灯拍摄木建筑和珍贵彩塑，可能会对高分子结构的文物造成破坏。对此，唐大华说：“失修严重的木构建筑内部一般塌开大洞，光线非常好，不会使用闪光灯。”
　　还有网友表示，随团人员对珍贵文物拍照并将其发到网上，等于将珍贵文物暴露于光天化日之下，很容易引起文物盗窃分子的注意。此外，该考察团人数众多，人员比较复杂，有网友担心会有文物盗窃分子跟团踩点。国家文物局专家组成员、山西南部早期建筑维护工程专家组组长张之平也说，近年来山西的文物盗窃分子活动很频繁。“一定要警惕盗窃现象。在做‘十一五’规划时，我们前脚走，后脚就有文物盗窃分子开始行动。”
　　对此，唐大华回应说：“自驾探访的所有山西木建筑，都是在网上找的政府公布的文保单位，在政府的公布单中就有详细的地址，谁都可以找到。”同时，他认为，山西木构建筑中可盗窃的文物比较少，木构建筑结构比较简单，装饰物较少，盗窃的价值不大。“即使发生了盗窃事件，盗窃的危害也要比整个建筑毁掉的危害小得多。”
　　不过，张之平仍表示，“民间力量来关注山西木建筑的保护非常值得赞扬，但是方方面面的因素都得考虑到。”她认为，民间力量的关注可能会加大地方政府的心理压力，一定要警惕地方政府没有规划地随意修缮木构建筑。有些地方政府压力一大，就可能不考虑古木构建筑的背景、原构和原貌，拨钱随便乱修，或者开发旅游，更破坏了古建筑。“这样带来的损害是无法挽回的。”
　　清华大学建筑系副主任吕舟认为：“活动组织者的出发点和动机应该都是好的，站出来指出山西木建筑失修的现状是社会责任心的表现，但民间力量在组织活动时必须确保文物安全。组织者和参加者都有责任和义务保证文物的安全。但是懂得怎么样去保护文物，是一个更大的全民教育问题。”
　　修缮人才紧缺是瓶颈
　　张之平认为，木构建筑的修缮必须由专业的修缮队伍来完成，而目前我国木构建筑的修缮人才紧缺，这在很大程度上制约了保护的进程。“资金不那么缺乏了，但维护古建筑的人才仍十分缺乏，这其实是我们不能一下展开所有修缮工程的关键。”据张之平介绍，目前我国高校的古建筑教学，太偏理论，研究建筑史的人很多，培养出来的专业维护人员却很少。
　　文化部副部长、国家文物局局长励小捷在北京大学考古学科创立90年和北京大学考古专业创建60周年庆典上曾指出：当前文物保护工作中最大的制约就是人才，既缺乏高层次人才，也缺乏能动手操作、在古建和壁画上动手修复的高级蓝领人才。北京大学1993年开设了文物保护专业，但学生真正走上维护一线的却很少。
　　据了解，山西有资质的承担古建筑维护的施工单位有18家，而其主攻方向大部分与钢筋水泥有关，木建结构几乎空白。
　　柴泽俊更是指出，现在很多传统的维修木建筑的技术面临着失传的危险，状况非常严重。“现在的古木建筑修缮人员，锛子拿不起，手工刨子不会用，鱼鳔不会摇，桐油不会熬，石颜料不会洒，只能将就代用机器制作品。”比如简单的钉椽子，如果使用手工制作的方形钉，一两百年都不会滑落，而现在机器制作的钉子，三五年就坏了，但制作方形钉的手艺现在已经失传，钉椽子变成一件非常困难的事情。“这就意味着修缮的频率非常高，以前200年需要修缮一次的构件，现在不到5年就得修一次，200年需要修40次，有多大的人力、物力能经得起这个折腾?”
　　专业人才培养是需要时间的
　　山西是古木建筑大省，这几年，国家拨付给山西的文保经费在全国来说算是最多的，山西省政府拨付的维护经费也在逐年增加。据不完全统计，“十一五”期间，国家文物局投入山西省文物保护专项经费3.6亿元，年均7100余万元，山西11个市在文物保护上的总投入是1个多亿。另国家拨给博物馆、纪念馆免费开放专项经费6444万元，抢救性文物保护设施专项资金10029万元。但问题是没有专业的领导、会修的干部和会操作的工人，就算有钱去维修古建筑，也可能会造成无法挽回的破坏。
　　柴泽俊认为，各级政府应该从行政管理、学校专业设置等方面加快转变，也可以考虑设立专门的培训机构，有计划地培养古建筑专业技术人才。
　　一支专业的队伍，需要长时间培养。柴泽俊建议：可以让一个学校代培几批可以上岗的专业古建筑技术人员，3年培养一批人，一个地市分配下去就是两个人，看起来很少，但是现在能着手做起来，十年二十年就能解决问题，古建筑的保护就会有很大改观。否则，几十年之后，山西木建筑的保护还只能是这么瞎嚷嚷。
　　柴泽俊还表示，培养人才的关键在于传承古木建筑维修的传统技艺。它们不是过时、落后的，是经过时间考验的、最适合古建筑自身的修缮方法。比如应县木塔，地基是用黄土夯打起来的，几千吨重，960年了还没有下沉的迹象。而现在钢筋混凝土打的地基，寿命只有80年。用现代方法技艺去修，现在看来光鲜明亮，但是不到20年又坏了。“我们老祖宗流传下来的传统技术、传统工艺和方法需要有人继承，也值得继承，失传的传统技术都等待着启程。”
　　“山西古木构建筑失修的现状，不是一哄而起，批评一下哪个领导就能解决问题的，各级领导必须重视古建筑专业人才的培养，重视古建筑专业技师的培养，才能将古建筑的保护真正落到实处，把中国木建筑文化真正传承下去。”柴泽俊说。