案例一 史同文曾接触过一个藏友，买了“价值不菲”的大量瓷器、玉器。购买前为了保险起见，还特意请“专家”给“掌眼”，认定是真品后才付的钱。可买回来后，其他专家表示全部为赝品。直到拍卖行的拍卖师鉴定“没有太大价值，卖不上价钱”后，才大呼上当。 业内揭秘：一部分不看古董只认钱的专家，经常在鉴定过程中“放水”，甚至把假古董放入市场，有的藏友因相信“专家”而倾家荡产，到头来弄个竹篮打水一场空。 案例二 我省一位藏家在2010年淘到了一个辽代时期的火盆，随后把它拿到市场上要价4000元。当时最感兴趣的是古董商们，但绝大多数人都“认为”最多值2000元。后来，藏家被忽悠得没了主意，被其中一个古董商以4000元的价格买走。相隔不到一个月，这件火盆就被拍卖了40万元。 业内揭秘：古董经营者是地地道道的商人，他们在看到有“潜力”的藏品时，会挖空心思贬低藏品的价值，经常以专业鉴定师的口吻指指点点。经常出现的是，几个人集体压价，打击藏友信心，以无人收、不值钱等一系列借口，让卖家出手，进而从中获利。 -记者暗访 2000元/件赝品即可换身份 本地拥有鉴定证书及公认的民间高手，也就10人左右 “文物鉴定乌龙”折射出市场乱象，那么这个市场究竟乱成什么样?记者就此展开了调查。 在北京一家文物鉴定公司网站上，记者以藏家的身份请求对手中一件清代鼻烟壶进行鉴定，并索要证书。 “我这个鼻烟壶应该是赝品，不知道能不能给鉴定一个较高的评价?”记者问。 “可以给你出具专家证书，赝品也没有关系，只要不是现代仿品，就能给你写鉴定。”一位袁姓工作人员称，并且可以找故宫博物院的老师写证明。鉴定可以选择两种方式，一是亲自到北京，拿着实物去鉴定;另一种是通过发网络照片，给予鉴定。鉴定费用2000元/件，手续费600元。对于这样的一个鉴定证书有何意义，对方表示，可以让古董在流通环节增值，增加筹码。 古董鉴定市场究竟有多火?记者在百度上搜索关键词“古董鉴定”，共找到相关结果8700000个。而在这些网站的鉴定栏目介绍中，除了划定相关文物品类外，均在最显眼的位置贴出故宫博物院某某专家等，借此以显示“权威性”。 事实上，国内文物及艺术品收藏市场，多年来流行“经验鉴定”，只有那些在某个领域阅“物”无数，且具有丰富经验的鉴定师才能胜任。专家凭借自己多年的经验，往往根据艺术品的外形来分辨真假，进而判断其价值，已成了不成文的规定。 放眼本地，长春鉴定市场是个怎样的局面?史同文说，根据他的了解，目前本地拥有鉴定证书以及公认的民间鉴定高手，也就10人左右。这些人主要分布在瓷器、玉器、青铜器、书画等领域中。其余一些鉴定人士，不能说一窍不通，但绝对谈不上“精”。 记者对这种现象进行了核实，事实证明，现状的确如此。而有证的鉴定师可分为官方和民间两派，前者主要分布在吉林省博物院、伪满皇宫，拥有文物部门下发的资格证书;另一部分是民间派，获得了国家劳动和社会保障部门民间职业艺术品鉴定师资格，从事民间鉴定。 -乌龙频出 民间鉴定 “权威”无门 官方不参与民间鉴定，而民间鉴定以个人“眼光”为主，“走眼”难免 究竟国内哪一家鉴定机构最权威?上海一家大拍卖行瓷杂部韩经理告诉记者，目前鉴定主要以目测和物力测试为主。官方鉴定机构主要有文化部艺术评估委员会、中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会等。而对于民间，北京、上海均以个人鉴定为主。有个不成文的规定，官方不参与民间鉴定，因此也就没有所谓的最权威的机构。 但经验不代表百分百的准确，乌龙事件频出的艺术品鉴定市场，也再次印证了这点。2011年1月，在北京中嘉“古代玉器专场拍卖会”上，经过鉴定师出具证书后，一件汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳以2.2亿元成交。讽刺的是，如此天价的艺术品，却在一年之后被人揭了老底儿。有专家称，汉代人席地而坐，不存在这样的“凳子”。今年2月，原物主最终承认“汉代玉凳”是经他手由明代材料组装而成。 而有些文物、艺术品鉴定证书不靠谱更是达到了极限。2011年9月，因5位“权威鉴定专家”为一假造“金缕玉衣”开出24亿元天价评估，致使银行被骗贷损失5.4亿元。后来有关部门调查后公布结果，“古董”系前华尔森集团总裁谢根荣自制。如此小儿科的鉴定，专家是如何给出最后评估价格的?原来，这群专家当时在装“金缕玉衣”的玻璃柜子外，只“走了一趟看了看”，就写了文字说明并估价24亿元。 -市场乱象 看“走眼”无人负责 国内艺术品鉴定市场处于“三不管”状态：无法律可管、无统一机构监管、无人去管 业内人士梁先生称，任何行业都有自己的圈子，古董鉴定也不例外，三五个人就可以组成一个“团队”，有钱大家赚。至于现场鉴定是赝品还是真品，大家心领神会，相约到鉴定现场后，对古董“评估”一番。由于鉴定资格认证和鉴定行为监管机制尚未建立，许多所谓的鉴定机构和专家为谋取不义之财，随意开具不负责任的鉴定证书。国内艺术品鉴定市场处于“三不管”状态：无法律可管、无统一机构监管、无人去管。 古董鉴定规则到底谁来制定?出现问题如何追究责任?对此，全国政协委员、故宫博物院科研处主任余辉认为，现在市场中的文物鉴定专家良莠不齐，也没有一个权威的专门机构对专家的资格进行认证，在这方面大大落后于建筑工程师、律师、医师、教师等行业的认证工作。 “十个人鉴定，最后能给出十个不同的结果，而一旦出事却没有一个人负责，这就是国内的文物鉴定师。”中华民间藏品鉴定研究会职业艺术品鉴定师郝景山认为，自己一年也出不了几个证，因为一旦开具证明，就要负法律责任。可社会上有些专家却不同，只要你出钱，他就敢出证。 如今的古玩界，许多藏友既不是买贵了，也不是卖贱了，而是用真钱换回假古董却不知情，且均有真品证明。有人甚至是在拍卖行买到了假古董，要知道目前的拍卖市场也是同样的乱套，只对过程负责，不对真假负责。“现在没有人制定法律，也没有人追责，市场就乱在这里。” 他建议，古董鉴定需法律介入，只有追责制度形成，才能保证买卖双方的合法权益。 -新闻延伸 瓷器鉴定靠“眼学”还是靠“科学”? 中国商业文化研究会艺术家联盟理事长马骏表示：“现在我们国内大多依存的鉴定方式，还是以专家眼测手摸来鉴定，而在国外很多已经用一些高级的科学仪器鉴定数据和真假。究竟是仪器好，还是专家鉴定准，到现在没有一个定论，但是我认为，认定真假的方向，还是科学依据为最好。” 国家文物鉴定委员会原秘书长刘东瑞认为，“眼学”和科学鉴定就像中西医一样，最明智的做法是让二者结合，优势互补。 现在的仿造者很聪明，“科学”也有“打眼”的时候。比如，他可以按照古代的标本来进行合成，古人用什么原料，我也用，所以有时候机器也能被“蒙”了。还有一种情况：一个老胎、老底儿、老的口沿，用新泥接上，重新烧制。你取样检测，如果取底上的，那就是老瓷，如果取到中间，那就是新瓷。这种情况下，仪器的局限性就出来了。反而是“眼学”，从瓷器的器形、工艺来断真假，这些特征是很难完全复制的。 所以说，“眼学”不可缺。但也得承认，是人就会看走眼，所以必须得引入科学鉴定。“眼学”是经验的积累，这其中也包含了对科学实验结果的吸收。 拍卖乱象亟待重拳猛打 陈兴保等专家建议，当务之急要建立艺术品评估体系，即成立国家级艺术品鉴定机构指导拍卖评估，将权威专家鉴定与科技检测相结合，并全程公证。同时，为保证鉴定的独立性，鉴定师不应与任何拍卖公司存在合同关系。 中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，拍卖法应要求拍卖公司在成交后公开缴税凭证;第61条应补充“买受人在拍卖成交后若有证据表明拍品有瑕疵，可按一定方式退换”的内容;对虚假鉴定、联手做局等涉嫌欺诈行为，除民事责任外，须加入刑事处罚。