近日来，多家画廊关门的消息一次次刺激着我们的视听，画廊业面临着生存与死亡的抉择，难道画廊业真的走到了穷途末路？
柏林画廊Klosterfelde将关闭，画商Martin Klosterfelde宣布因个人原因他将关闭柏林的画廊。在过去的是八年里，Klosterfelde画廊已经展出了104场展览。画廊最后的展览“寻找奇迹”将举办至8月10日。
画商Martin Klosterfelde宣布因个人原因他将关闭柏林的画廊
7月15日晚上，上海其他画廊发布微博，称其将于8月3日下午5—7点举办名为“TRANSFORMATION 蜕变”的告别展，并欢迎大家前来参加。微博还透露“本次告别展邀请了长期以来与其他画廊合作的多位艺术家，将全面展示他们近期最新创作的作品，以此来感谢他们多年来对其他画廊的支持。”
纽约开业七年的Harris Lieberman画廊经过七年的营业时间，于近日关闭。7月17日主营摄影的日本Taka Ishii画廊，宣布关闭位于京都的分画廊。
让我们回顾一下稍早的百雅轩事件，5月27日，有微博爆料称，北京百雅轩画廊遭员工讨薪并将关闭部分画廊，这不禁让人对百雅轩的发展状况产生疑问和猜想。记者辗转采访到一位不愿透露姓名的百雅轩前员工，据其透露，自从2012年IDG以6000万获得百雅轩20%股权之后，百雅轩便开始大幅扩张。先后在上海、香港、北京新开设三家分支画廊，但在2012年底，多家分支画廊就出现运营问题，798百雅轩的部分员工也出现无故降薪，部分员工离职等现象。
百雅轩关门事件
再向前追溯，今年年初，入驻北京7年号称韩国最大画廊的阿拉里奥画廊宣布撤离。艺术家方力钧发布微博结束与品画廊为期2年的合作。业界专家分析，去年以来，随着多家画廊关闭798画廊撤离风波越演越烈，这波行业的变故，是由于经济大势影响、高额的房租、当代艺术的失势等多方因素构成。
这一系列国内外画廊关门事件让我们不得不怀疑，画廊业难道已经走到了穷途末路？回想2000年左右开始的画廊业黄金时代，与如今798逐渐凋敝的画廊业，以及一家家关门的国外画廊，为何会产生如此巨大的变故？不少人从经济、社会等角度进行了多方位的分析，然而结论却迟迟未能达成一致。
小编个人观点：拍卖行的介入和私人洽购的不断发展使得画廊业面临极大困境，艺术家对画廊的依赖大不如前；通常情况下，画廊的经营管理是影响其生存的重要因素；多家画廊选择转型也使得传统画廊逐渐淡出我们的视角，画廊似乎已经成了仅供观赏的美术馆分支。当然，现如今也不乏经营良好的画廊，譬如英国传统画廊巨头高古轩、萨奇画廊；本土经营良好的长征空间等，所以画廊业的前景还待观察。
【观点】
@艺术经纪学家马建：中国画廊不仅面临着同其他画廊的正面竞争，还面临着同拍卖行的正面竞争。因为很多艺术家本人就是一家小画廊：不仅私下卖画，而且通过拍卖行卖画。我不是危言耸听：就算中国的画廊全部关门，艺术家只需通过助手、经纪人、网站、画展和拍卖行等渠道卖画，也不会对整个中国艺术品市场产生多大的冲击。画廊与艺术家的合作关系极其微妙，很多时候都是一种“画廊大牌欺艺术家，艺术家大牌欺画廊”的关系。画廊与艺术家之间关系融洽的有没有？一时融洽的有，长期融洽的非常少！所谓的私下交易、霸王条款还有所谓诚信缺失等问题，说到底都是利益之争。这个问题解决不好，画廊永远走不出“围城”困境。
@眠琴山房（董国强）：归根到底是两千多年的农业社会所造成的重农轻商的思想。在大部分人意识中，中间环节都是多余的，都是在剥削。政府有时为了迎合舆论也来打击中间环节，甚至搞出菜农送菜到社区这种对于商业社会来说极其荒谬的。 |