一个星期前,广州美院教授区础坚接到了老同学李斌的一个电话。后来,区础坚表示,自己要在公开信上签名。很快,“徐悲鸿7000万画作被指系中央美院学生习作”事件引爆,轩然大波袭击了圈内乃至全社会。
事件梗概是,去年6 月,北京九歌国际拍卖公司以7280 万人民币价格,拍出名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”,徐悲鸿长子“还出示了真迹证明书”。但在15 日,中央美院油画系第一届研修班10 位同学联名发出公开信, 称这幅油画是当年他们班某位同学的习作。
目前,九歌国际拍卖公司和徐悲鸿纪念馆方面均未就此回应。
9月16 日下午,10 位同学之一的区础坚在家里接受了羊城晚报记者的采访。区础坚说,当时的同班同学李斌在电话里说,赶紧上网看看,所谓的“徐悲鸿7000万画作”其实是我们班里同学的习作。区础坚让孩子把网页打开,发现果然。“我1982 至1984 年在中央美院第一届油画研修班学习,班里有30 个人,那次画的就是这个模特,大概有十几个同学一起画。”区础坚说,自己对此印象很深,包括模特的动作和赭红色的背景都记得。“李斌问了班里很多人,大家一致认为,所谓‘徐悲鸿7000 万画作’其实是我们其中一个同学的作品。”区础坚告诉羊城晚报记者,李斌找了9 个同学联合署名,发出公开信。
会不会存在这样的情况,当年徐悲鸿也画过类似模特和背景的作品?区础坚表示,这种情况的可能性不大。“我对当年画这张习作的场景、包括模特的体型特点和细微动作都记得很清楚,出现雷同情况是很罕见的。”区础坚加重语气说,“而且,真要辨别真伪的话,十分简单:通过科学手段,对画作的画布、颜料进行验证即可。毕竟,上世纪八十年代的画布、颜料和五六十年前的画布、颜料区别是十分明显的。”
区础坚说,发出这封公开信的目的十分简单,那就是告知公众事实真相,并希望引起重视,以完善文化市场。“文化市场已经混乱得令人难以忍受。”区础坚无奈地说,“拍卖假画的情况很多,包括我的作品也被假冒。”
区础坚表示,到现在为止,还没有确认是哪一位同学的习作, 但肯定是30 位同学中的一位。
涉事拍卖公司有何说法? 9 月16 日下午,记者致电北京九歌国际拍卖公司,一赖姓工作人员表示,公司相关人员外出学习,要等下周才能接受采访。赖先生同时表示不方便透露相关人员手机。同日,记者致电徐悲鸿纪念馆,无人接听。
事件在圈内引起轩然大波。画家、收藏家罗渊表示,这幅画因为是天价,所以引起极大关注,“ 天价假画已见惯不怪了,而当造假的疯狂和对造假的麻木和无奈,成为一种社会容忍、接受的文化,才是最恐怖的”。
|