自从1890年，37岁的梵高离世以来，这位后印象派画家的作品便已风靡世界。尽管这位荷兰画家始终认为自己终生的创作是一个失败，并为此含恨而终。然而近年来，有两部围绕梵高作品展开的电影荣获了奥斯卡奖——《梵高传》和《午夜巴黎》。传说中，梵高一生只卖出了一幅作品，在当时的艺术界更谈不上出名。他的一生，饱受自我怀疑的折磨，太多的行为障碍也毁掉了他个人。
《星月夜》可以说是梵高的最佳作品之一，可是当他完成这幅大作之时，这位艺术家却觉得它一无是处——公众的第一反应似乎也验证了他的观点。然而，1941年，这幅作品入选纽约现代艺术博物馆永久收藏展品。1973年，一家主要展览梵高家中作品的博物馆在阿姆斯特丹正式开放。
近日，《名利场》的一篇文章对梵高最后的岁月以及他的英年早逝提出质疑。相应地，《霍芬顿邮报》也调查研究了更多的未知真相。以下是你不知道的8件事情：
1、很显然，为了方便夜间作画，文森特.梵高是把点燃的蜡烛放在他的帽子里。
我们并不十分肯定梵高是这样作画的：他戴着草帽，在帽檐边上排列着燃烧的蜡烛——在写给他弟弟西奥的一封信中，梵高曾提到过，《满天星斗下的罗纳河》实际上是在煤气灯的火焰下创作出来的——但是人们还是会反复地讲这个故事。
在给他弟弟的另一封信里，梵高声称，“对于我来说，黑夜比白昼更是鲜活，更富色彩感”。如果那些故事是真的，梵高应该会在夜里找一家咖啡店，就在其他客人的身旁，头戴着烛光草帽作画。在给他的朋友，艺术家梵.拉帕德的一封信中，梵高提到了一个寓言故事。故事中把女人比作蜡烛，男人比作飞蛾：
照此看来，男人并非如此高贵——好吧，但是事实就是如此。尽管这莫能一概而论，因为…蜡烛是为飞蛾而燃的吗？如果一个人认识到此——那么——虽为之投火身死也在所不惜。
2、尽管人们认为文森特梵高系自杀身亡，但他可能是死于他人之手。
2011年，荣获普利策奖的传记作家史蒂文.奈菲和格雷戈里.怀特.史密斯发布了一本名为《梵高：他的一生》的书。书中声称梵高并非自杀身亡，而是被当地一个十几岁的小流氓杀害。艺术史学家们仍然不能接受这一理论——位于阿姆斯特丹的梵高博物馆依然指出：毫无疑问梵高的死系自杀身亡——但是2014年11月，《名利场》刊发了一篇文章。文章中，一位法医学家对梵高开枪自尽表示怀疑。他的理由是，梵高无法把枪举得离身体如此之近，而事后这位艺术家的手上也没有烧焦的痕迹。
正如奈菲和史密斯在书中指出的那样，谁也没有见到那把手枪，梵高作画的画架也没有追回，梵高声称自己是从他住宿的旅馆到麦田散步，而要走完这段距离(大约1英里)对于一个身受重伤的人来说几乎是不可能完成的。作者还谈到梵高死前那段时间的作品，它们显然出自一个心情愉悦的人之手，尽管这只是推测。而且梵高在各类信中都表明他是反对自杀的。
不论真伪，梵高自杀这一观点直接源于梵高自己。因为，在旅店里，梵高说他不想活了，并且拒绝了医疗救助，和他的兄弟说道，“人生就是痛苦”。
3、梵高的耳朵可能是被其他人切掉的。
首先，被切掉的并非是他的整个耳朵，只是左耳的一部分。根据《小日报》的一篇报道，在事发三天后，梵高确实把自己耳垂的一部分送给了一个妓女，但是梵高切掉自己耳朵这种说法还是极其可疑的。
事情发生时，梵高和他的朋友——艺术家保罗.高更住在一起。高更非常善于击剑术。两人经常打得难分难解，梵高耳垂被切掉的那晚也不例外。尽管两个都声称梵高的耳垂是自己切掉的，但这很可能是这位荷兰艺术家为了掩盖失败的羞辱。而且，梵高也有撒谎的倾向。因为梵高喜欢高更胜过高喜欢自己，甚至胜过喜欢自己的弟弟西奥。以至于到了贿赂高更，求他继续住在这里的地步。
由于某些原因，梵高声称自己不记得当夜发生了什么，尽管他写信给西奥说：“幸好，高更还没有配备机关枪和其他危险的战争武器。”
|