烧钱还是“曲线高考”？ 艺考经济链

　　艺考潜规则已经是公开的秘密，要通过名校艺考，就先拜学校的评委或有能力干预艺考成绩的人为师，大把砸钱后，获得通行证才更有希望。这样的潜规则抬高了艺考的门槛，而艺术特长生成为小升初、初升高的“硬通货”，也使艺考腐败蔓延到了中小学。

　　李老师告诉记者，没有上过音乐学院附中的学生，培训老师一般都不会收，而要进附中的学生，得是念过附小的，所以不论是附中还是附小，竞争都非常激烈。“考美院附中也有黑幕。”马鸣说她女儿报考的是国际班相对要好一些，因为国际班学费非常高，一学期就要12万元，一般家庭交不起学费，所以报考人数相对国内班要少一些。

　　进入艺术圈的正常通道完全被打乱了。艺术教育界人士认为，不少专业课教授者往往身兼专业测试的测评者，这是艺考腐败屡禁不止的一个原因。艺术院校的老师不能“既当教练员又当裁判员”，真要是觉得自己的培训水平高，可以辞去公职安心办班赚钱，应该没有老师愿意这么干，因为没有了艺考权力，就没有了金字招牌。

　　何时能够远离功利主导

　　小雅还在犹豫明年她还要不要继续参加艺考。“看着家里大把大把的钱都花进去，本来还算宽裕舒适的生活变得不轻松了，感觉心里像压了一块大石头，金钱、考试等等压力让我突然觉得艺术不是那么美好了。”但是一想到之前已经投入了那么多，她还是不能放弃。

　　其实小雅还算幸运的，最起码家里还能支持她到北京来追梦。那些家庭条件一般，拿不起高额培训费，但是自身有艺术天赋的考生，只能望着音乐学院的大门兴叹了?“他们在外省考附中时应该早就被挤掉了，根本不可能到北京来考，到北京来的都是有钱的。”李老师说，国外进音乐学院也要通过类似的高考，但公平性高。

　　尽管艺术院校多数专业的就业并不乐观，家长往往则是先花钱进了大学，再花钱给子女改专业，然后再花钱给子女安排工作，学习什么专业并不重要。“希望孩子进音乐学院成为明星的家人不多，因为学习的是古典音乐，美声唱法，成明星要走流行音乐的路子，事实上，古典音乐毕业生的就业前景并不是很好，社会接受度不高，但是因为招生比例小，所以教育资源依然很紧缺，也有虚幻的成名因素在里面。”

　　李老师认为以十年为节点观察可见，考生水平在下降，公平性在丧失，考生心态浮躁，知道用钱可以解决很多问题后，就开始不认真学习，而那些认真学习的人却没有钱，钱的因素在考生选拔上占了很大比例，导致的后果是，即使考上了音乐学院，他们也心不在焉，根本不热爱艺术专业。

　　马鸣的女儿今年5月考上了中央美院附中的国际班，“孩子为艺考太苦了，考前3个月瘦了十几斤，每天都画到半夜一两点，报考的人太多了，竞争非常激烈，压力很大。”马鸣说他们当年参加艺考时没现在这么艰难，那时学艺术的人不是很多，真正热爱艺术的人才会参加艺考，现在很多人是不热爱艺术，但为了考上名校，为了北京户口等目的而学艺术，有的学生是为了考上附中后，就能在北京参加高考了。

　　“如果不通过艺考进院校，通过自学成才的话，在当今国内的艺术界基本没有发展空间。”清华大学美术学院艺术史论系主任陈岸瑛说，国内外搞当代艺术的绝大多数是从院校毕业的。在美国，真正成功进入当代艺术市场的也只是艺术院校毕业生的一小部分，那里的竞争和淘汰更激烈。那里的学生毕业两年不能进入主流画廊，就要放弃做职业艺术家了，在国内可以挺十年，机会比美国多。

　　马鸣的女儿在美院附中学习3年后，就准备到美国读艺术大学了。“国内学艺术专业的发展非常渺茫。国外申请上艺术院校不存在什么黑幕，看孩子的文化课、雅思成绩和创作水平。”马鸣说。

　　“艺考和高考一样，虽然对大学专业教育有一定负面影响，但是目前实现教育公平的唯一手段。”陈岸瑛认为。艺术本应是远离“功利”的学科，却因成为升学捷径，而让其成为功利的工具，高校艺考必需对公平和专业严格坚守，让艺考渐渐回归艺术本真。