|
作品展现
我们已经知道，这两件作品的首次出现都是在一个正规的美术场所而不是一个随便的地方或者是一个更加严肃更加会引起争议的地方，这是一种巧合，还是一种艺术家的集体无意识？
在八九艺术大展前，肖鲁也只是一名刚刚从美院毕业的学生，而她并没有像很多年轻的行为艺术家一样，选择在自己的母校实施这一行为。有暗示意味的是，在这个事件发生前的一年几个月的加州大学洛杉矶分校，波顿曾解释过他为什么没有选择在正进行杜尚研讨会的加州大学的校园里完成这一行为：这是一种混乱。你知道这里有会议并且人们想要做些什么。但是我开始思考然后我觉得：‘枪出现在校园里，这是有问题的’这对于大学校长会是个危机。这不是关于在大学中实验或者类似的什么，我认为在校园背景下做这个（指枪击行为）对于大学来说会是一个问题。我已经考虑好了枪击和被枪击，我想这会是个极好的地方来做这个，然后我对于这件事又多想了一些，我认为这是一个聪明的决定，因为校警将会被卷入。
另外，在1971年实施《枪击》时波顿写的一封信中他解释了他如何做下了不在大学里实施这一行为的关键的决定，他在信中对先锋派出版物《雪崩》的编辑说道：“我本来想在‘杜尚节’里做这个的，我改变了想法这个行为也将在今晚的F空间实施，我将于晚上7点45被一杆步枪射击，我希望能有一些好的照片。”
文中提到，“比强调他的行为的耸人听闻的方面更多的是，波顿专注于他行为的美学结果和此次的照片文件。这并不是说波顿没有意识到他作品的宽泛影响或者他不是为了吸引人们注意到他的作品上而进行的枪击，他意识到了而且他就是这个目的。但是波顿只限他的一小群亲密的朋友来做他的观众,在一个不著名的由他的追随者开放经营的空间里表演，并且在伦理上避免任何与警察或大学的对抗”。
|