|
冯峰：拒绝修改作品
展出开幕前，冯峰收到广东美术馆通知，要求修改其作品。冯峰小组与美术馆沟通后，将原本地上摆出的LOGO修改成堆成一堆，没有字母的形状，只是一堆金色的“狗屎”，地面没有图形化的含义；墙上的霓虹灯，加了“BU”两个字母，读起来就是“不是狗屎”。
“我们觉得做了这样的调整就算可以了，所谓涉及到的LOGO形象已经完全改变了。”冯峰认为，赞助商进入展览、美术馆组织展览和艺术家参加展览，在中国的历史并不长，大家都在相互学习共处的艺术，因此适当地做了一些妥协。
“但美术馆居然在展览开幕后发律师函要求艺术家改作品，你们还是美术馆吗？我觉得这是我不能接受的、很荒唐的事。”冯峰说，在开幕前一个月就把方案提交给美术馆，美术馆审核确认方才签约。
冯峰说，从来没听说哪个艺术家的作品被审核确定后，因为赞助商的要求被修改，“这是很可怕的事，意味着赞助商可以决定美术馆的方向，也可以决定艺术家的作品并干预艺术家的独立创作”。
作品被要求修改，又接到馆方法律顾问律师函要求作品再做修改，到最后作品被“围蔽”，冯峰在微博上称，拒绝修改作品，若美术馆方面继续要求修改作品，他将退出展览。
美术馆：暂做围蔽处理
广东美术馆馆长罗一平告诉早报记者，该作品尚未退展，目前“一直在跟艺术家接洽，只是要求修改作品”。
根据冯峰提供的广州美术馆常年法律顾问——广东捷安律师事务所的律师函显示，要求他修改作品的理由是：同时参加美术展览的参展者爱马仕(上海)商贸有限公司认为，美术馆未经爱马仕企业基金会同意，在二层7号展区出现了爱马仕商标图案和品牌名字等，爱马仕基金会为此进行维权，要求将爱马仕拼音LED灯从二层7号展厅的展区内全部撤下，不能只撤下若干字母。
律师函还称，在未做妥善处理前，美术馆方将先对二楼七号厅做围蔽处理。对此，2011成都双年展总策展人、中国美术学院艺术人文学院副教授吕澎表示，应尽量让赞助方同意策展人的基本思想，也要在不伤害艺术的条件下满足赞助人的要求，关键是做法。
“我知道冯峰的作品比较敏感，赞助方是不应该有权力修改的。公司可以赞助一个展览，但不能决定展览里的作品具体怎么做，要通过美术馆去转换这个意见。美术馆如果觉得学术上、政治上没有问题，就不应该干预。如果美术馆听凭赞助商的话，那要美术馆干什么？赞助商自己去造美术馆不就可以了。”
爱马仕公关部的陆小姐在电话中告诉早报记者，冯峰的作品被屏蔽或者围蔽，是参展商跟美术馆之间的行为，“跟我们没关系”。同时，她否认爱马仕为展览赞助商，只是一个参展商而已。至于为何广东美术馆宣传称爱马仕是赞助商，陆称“这当中肯定有误会，我也不方便现在回复”。
不过，早报记者发现，广东美术馆官网显示，爱马仕基金会为该展览的赞助机构。 |