|
王小夫：不是这一件，我们见过新的。
记者：跟新的长相一样吗？
王小夫：恩，差不多。
记者：贴花一样吗？
王小夫：有这个贴花。
另外，更值得注意的是，“壶王”的捐赠者丁仰振表示，他手里还有一件釉色更好的“壶王”，而就是这件质地更好的“壶王”他还曾经拿去做过科学鉴定，当时的结论是近现代作品。
丁仰振：当时跟我们说出的两个半，两个完整一个烂。
记者：这两个是一模一样的吗？
丁仰振：但釉质上有差别，我这个釉质比它好一点。
记者：釉质上有差别？
丁仰振：造型、贴花、形状都一样。
记者：都一样？
丁仰振：一模一样。它是两百年、也不是三百年，他说一千年我也不认可。
记者：那等于当时他的结论把您否定了？
丁仰振：我们这个处理要么就是现代，要么就是唐代，不会有中间的东西放进去。
而且丁仰振还说，杭州官窑博物馆的“壶王”和他手中的这件“壶王”都是上世纪90年代初购自农民之手，两件壶王共花费1600元。那么从各方的这个时间点上来看，30件大壶的流向就非常值得深思。 民间老艺人谈志忠1989年做了一批壶，壶王的捐赠者丁仰振也购买于1989年。时间的巧合让人联想到：杭州市南宋官窑博物馆的国宝级壶王或许只是一件近现代的工艺品，对此，博物馆方面又是一种什么样的态度呢？
关于博物馆内“壶王”，被指出自民间老艺人的说法，记者采访了杭州南宋官窑博物馆馆长邓禾颖。
邓禾颖：窑工是说过他曾经做过类似的，但鉴定是非常严肃的事情，非常近似，也不能确定它一定是。这段时间，好像说我们没有作为，我觉得是有点误解，我们实际上是在运作的。
记者：能不能透露一些细节？
邓禾颖：这个你放心好了，该说的时候我们一定会说的。但这个希望你们理解，这个是有个时间的。
而对于如果壶王是假，1500万的奖励能不能收回的问题？杭州南宋官窑博物馆展教部部长方忆表示，在2005年接受这批捐赠前，馆方曾经与捐献人丁仰振有君子协定，约定捐赠的文物中一旦发现重要文物有假，馆方有权要回给付的1500万元奖励。丁仰振当时也说过，如果事后证明有文物为假，他愿意退回奖励。
壶王”之外有壶王，南宋官窑博物馆是否就是民间老艺人所做？ 在民间，到底有多少件“壶王”呢？围绕着“壶王”，仍然有太多的疑问。中国广播网和中国之声也将持续关注。
|