萧富元：没有诚信称号的机构难道就不诚信

      近日，文化部发布了第四届诚信画廊的名单，国内众多画廊经过多年的努力不负众望取得了诚信画廊称号，而一些画廊却因为经营不善或者信誉问题被取消了这个称号，798台湾画廊索卡艺术中心便在其中，一时间索卡再次站在了舆论的风口浪尖上，各种猜测更是不绝于耳。针对该事件，99艺术网编辑专访了索卡艺术中心负责人萧富元，在采访中，萧富元一再表示，在本届诚信画廊评选的整个过程当中，索卡以及他本人，都没有接到任何的通知。
　　赵无极被盗、吴冠中假画，索卡躺着也中枪？
　　99艺术网：索卡艺术中心是第一批获得诚信画廊称号的艺术机构，当时的情况是怎样的？
　　萧富元：当时文化部有一个想法，要评选一批在国内经营的比较好的画廊，然后给这些画廊颁发一份荣誉证书，也就是给一个诚信画廊的称号，从而就有了这样一个活动。开始是每两年为一届进行评选，第一届的时候，文化部还组织了一次优秀画廊的集体展览，当时在西安美术馆举办。展览主题就是借助这几家正规经营的画廊，给当时国内画廊界提供一个相互借鉴和学习的机会，并将这些参展的画廊授予诚信画廊的称号，无形中树立了国内画廊业经营的标准。索卡有幸参加了那次的展览，也获得了第一届诚信画廊的称号。
　　99艺术网：在最新评选出的第四届诚信画廊名单中，索卡艺术中心被取消了诚信画廊的称号，对于这件事您怎么看？
　　萧富元：在这里，我首先要声明一下：对于这一次诚信画廊的评选，自始至终我们索卡都没有接到任何的正式通知，即便是索卡艺术中心被取消了诚信画廊称号这一事件我们也没有接到任何方面的正式通知。
　　这一消息我还是在看了同事买的报纸之后才知晓，所以，对于这一次诚信画廊的评选和被取消我都感到非常的奇怪。之后我就找到文化部，文化部透露，前几届从主办方到调查再到最后的审核，都是文化部自己在做。虽然这一届也是文化部主办，但具体的调查和审核工作则由文化部委托的各地文化局来完成，这也是考虑到各地文化局对当地的画廊特色比较理解的状况来安排的。但北京相对比较特殊，先是文化部委托给北京文化局，然后文化局又交由画廊协会。可是画廊协会也从来没有人跟我们联系过，接着就报出了要开除索卡诚信画廊的资格，我觉得太奇怪了。我不知道索卡哪里做错了，让画廊协会来取消我们的资格，是因为我们没有参加“艺术北京”吗？还是因为我们没有参加画廊协会而被取消，之所以说这句话也是因为我看到这次北京得到诚信画廊称号的机构大多是参加了“艺术北京”或参加画廊协会，至今我还是一头雾水。
　　当然，文化部也给了我相应的解释，他们说，诚信画廊的称号其实是对画廊的一种肯定，只是一个荣誉，但并不代表没有诚信画廊称号的艺术机构就都是不诚信的，不是这样的。因为据我说知如佩斯北京、唐人、长征等它们都不是诚信画廊，但这并不意味着他们没有诚信。
　　99艺术网：那文化部给您的取消诚信画廊的具体理由是什么？
　　萧富元：他们也不知道具体的原因是什么，只是说这是画廊协会报上来的结果，然后给了我两个可能构成取消我资格的理由：一是去年关于索卡赵无极作品失窃的事情；另一个则是发生在2008年的吴冠中作品诉讼案。但这两个理由在我看来都不算理由：从这两件事情来说我也是受害者，难道画廊遭了小偷不能报案吗？我相信，没有哪个画廊会愿意自己的作品被偷并且不报警；而对于吴冠中案件，最高人民法院已经在2009年12月已经终审判决了，判决结果为我个人胜诉。索卡在这个事件中并不存在任何问题。再说当时吴冠中的作品是经由我个人购买和送拍，整个过程中，索卡艺术中心没有任何参与。即便这期案件有任何问题也已经是跟我个人之见的问题，而不应该将画廊牵扯其中。
　　“对于诚信画廊评选 文化部的初衷是很好的”
　　99艺术网：在《诚信画廊复核及第四批诚信画廊评选结果公示》中显示：因涉及经营纠纷或者经营不善，不再符合诚信画廊评选标准，索卡艺术中心拟取消诚信画廊称号。
　　萧富元：我们经营有什么问题啊？他们可以讲出来吗？我们一年规规矩矩办五个展览，每一个展览都请专业策展人来做。我不敢说对艺术有多大贡献，但至少我们是规规矩矩的正派经营，跟任何一个批评家、艺术家合作，从来没发生过纠纷，我们也没有欠别人一毛钱。如果他们说我们有什么经营不善，或者是内部出了什么问题，最起码要举出一个具体的事情出来，不能把我一帽子给扣下去，现在又不是“文化大革命”，扣这个帽子我是承担不起的。
　　99艺术网：您觉得诚信画廊这个称号有多少含金量，你对诚信画廊怎么看？
　　萧富元：政府设置诚信画廊其实是一番好意，想把市场规范化，能够让大家知道哪几家画廊在规规矩矩的做。但是政府毕竟人力有限，不可能全部是自己来做，所以都会委托当地一些他认为可靠的机构来负责，比如说各地文化局和画廊协会来推荐。
　　所以当我知道被取消了诚信画廊时就去问了文化部具体详情，但文化部说这个事情不清楚，底下报上来的。
　　99艺术网：那他们没有再去复核审查结果吗？
　　萧富元：文化部把这件事交由画廊协会来做也是一番好意，是相信画廊协会，认为现在有一个协会在应该是一个非常好的现象。
　　99艺术网：从画廊诚信方面来考虑，就像你说的文化部出发点是好的，但是文化部的评委组是否真的掌握评选诚信画廊的话语权？
　　萧富元：我觉得当时文化部成立这个的时候一定有他的客观标准的。2004年的时候，只有几家画廊。文化部认为这些画廊也都实实在在的在经营，确实能够符合诚信画廊标准的，就邀请参加了当时的一个展览，我们也在邀请之列。我觉得这点很好，我也非常支持诚信画廊这活动。包括当时文化部要我们去哪里展览，我们还亲自出旅费去参加他们的活动，因为我觉得这是国家希望画廊能够蒸蒸日上。后来到了08年以后，市场应该是有一些变化，所以2010年就没有评。到了2012年才又开始评选，但现在画廊多了，没有像以前那样很方便的了解，就委托各地的文化局报上来，北京文化局因为他们的业务跟实际的经营也不太相同，刚好北京有一个画廊协会，他们就委托画廊协会来报，至于画廊协会申报出这样的一个结果，我真的不清楚过程是怎样的。
　　“画廊协会不能把团体的力量当做私人工具”
　　99艺术网：其实去年在一些访谈中，您也认为画廊协会的成立是件好事，如果能朝好的方向发展则更好，那您为什么没有参加画廊协会呢？
　　萧富元：说到画廊协会，当时北京要成立画廊协会的时候，我就说过这是一件非常好的事情，因为只有团体的力量才能够为画廊争取利益或者是抱团产生更大的力量。但同时也要警惕不能把抱团当成私人的工具。如果这样的话，就相当于拿着鸡毛当令箭，一个尚方宝剑在手，就可随便乱杀人，这就违背了当时文化部的原意。
　　我不是没有考虑参加画廊协会，但画廊协会成立的时候也没有人来找过我。我觉得要真的要成立画廊协会，应该是在成立之前给所有的画廊发通知，请大家来参加，全世界都是这样的一种模式，但他们没有，就是一撮人成立了一个画廊协会，召集了就成立，成立以后，画廊协会本来是要替画廊工作的，但结果呢？成立的第一个工作就是打压画廊，这是什么道理？然后，到昨天我才接到画廊协会要我们加入的通知，这是不是算先打我一下，警告一下再叫我入会呢。
　　99艺术网：那您接到画廊协会邀您入会的通知有考虑加入吗？
　　萧富元：这样的画廊协会能参加吗？包括我才接到的邀请入会的通知也是寄来的，到现在为止，没有一个人通过其他形式来告诉我们。我不知道画廊协会现在是如何运作的，但是画廊协会的产生应该对画廊有益无弊才对，它本就是画廊的一个自助团队，可现在弄得好像跟之前没有任何改变，我觉得这样的协会前途是堪忧的。