艺术圈为何谩骂不断：微博推波助澜

        “艺术江湖”骂战
　　网络媒体的兴起无疑给了纸媒巨大的压力， 而“ 微博” 的兴起更是纸媒最为痛恨的， 想必不少纸媒同仁、甚至各大网媒的朋友也与小编有着同样的感觉。微博出现之后， 迅速融入了人们生活的方方面面，由于可以选择马甲的昵称， 让人们可以躲在背后畅所欲言， 即使是在实名制之后，人们对于微博的热衷始终没有褪去， 不少各行各界名人都将微博作为了发言的麦克风之一。在这场艺术圈骂战中， 除了微博， 另一个反复出现的媒体则是东方早报·艺术评论，另外则是该报的四位撰稿人：石建邦、朱其、闻松、江因风，有人称之为“四人帮”。过早的骂战暂且不提， 近期最早的骂战始于乌利希克的捐赠事件，这位艺术圈中“现代版的白求恩” 不远万里从异国而来， 将之收藏的绝大部分中国当代艺术品捐赠给了香港M + 博物馆， 并着手建立私人美术馆。而针对此事，6 月2 5 日的《东方早报· 艺术评论》刊登了多篇对于此事质疑的文章，7 月1 6 日， 江因风撰文《希克M + 模式的危险与艺术庞氏骗局》一文更是将质疑推向了顶端， 而另一撰稿人闻松也与香港M + 策展人皮力在微博上争论，遗憾的是逐渐朝骂战发展而去。二来不得不感叹下自诩“ 十全老人” 的乾隆老爷子躺着也中枪， 东早连续刊登了名为《天下第一装逼犯》上篇和中篇， 矛头直指乾隆老爷子， 这番言论激起了圈子里极大的反应， 一时间圈内大佬纷纷作出回应， 而另一撰稿人朱其则力挺东方早报敢于登载此类文章， 将话头指向利益集团，进而造成了引发了更大的讨论。三来本身与古画并不沾边的吕澎却因为微博的一句对东早的转载评论也卷入了此番的骂战， 或许是因为多年的积怨， 吕澎与闻松之间一直颇有间隙， 微博骂战早先就有看到， 借着乾隆爷的光， 原已熄火的骂战又重新点燃了。四来的骂战其实并不算大， 如今身在龙美术馆工作的李静以资深艺术评论人的身份撰写了一篇名为《对希克捐赠藏品的恶意揣测当休矣》遂被江因风指为利益集团代言人， 另外一句针对东早聘用撰稿人的异议， 也让闻松与之有了直接的冲突， 针对此事，我们也在文中专门采访了李静。五来也是矛盾点最为突出， 却又最为隐晦的一点。在指责希克与M + 合作布局香港的同时， 江因风也同时表示当年尤伦斯布局北京， 如今刘益谦、王薇夫妇和余德耀夫妇的私人美术馆是在布局上海， 直指背后有金融资本的黑幕， 虽未形成骂战， 但借助于微博的力量， 此种观点越传越广，并且得到了同为撰稿人闻松等人的力挺，针对此事， 我们此番也专门采访了龙美术馆馆长王薇女士， 她除了介绍龙美术馆之外，也对舆论的质疑做出了回应。
　　透过乱战看江湖
　　既然是江湖， 最不缺的就是恩怨和争斗，在国人的江湖观念里， 与天斗， 与地斗，与人斗更是其乐无穷。上海滩此番的乱战，归纳起来不难看出始终有东方早报的身影参与其中，“ 朱、石、闻、江” 这四位东方早报的资深撰稿人同样也是乱战的核心人物和主要呐喊人。江湖争斗， 不外乎利益与恩怨和学术之争三种动机， 这也是我们作为旁观者最应该去思考的点。倘若是学术之争， 那百花争鸣自然无可厚非， 或有言论过激之处但也可包容， 但若是背后纠结着复杂的利益关系和私人恩怨， 那人们大可一笑了之， 看过算完， 只要江湖圈子依然在， 这就绝不会是最后一场乱战。作为小编而言， 像我刊这期封面故事的大标题所示， 小编们要做的绝不仅仅是把乱战、甚至是骂战的矛盾点呈现给读者， 而是想要得出一个结论， 为何艺术圈会谩骂不断？这才是我们最应该去关心的问题。
　　“江湖争斗， 不外乎利益与恩怨和学术之争三种动机， 这也是我们作为旁观者最应该去思考的点。倘若是学术之争， 那百花争鸣自然无可厚非， 或有言论过激之处但也可包容， 但若是背后纠结着复杂的利益关系和私人恩怨， 那人们大可一笑了之， 看过算完， 只要江湖圈子依然在， 这就绝不会是最后一场乱战。“