阿特新闻
直击终审现场--第六届新星星艺术节"艺术场"大奖空缺
.jpg)
2015（第六届）新星星艺术节终审评委合影
作为中国第一个全国性的青年艺术家海选展览平台，“新星星艺术节”一直受到公众及专业人士的广泛关注。在相继落户成都、上海、南京、广州、北京之后，今年的第六届新星星艺术节选址古都西安，并在这里揭晓终极获奖者名单。
.jpg)
2015（第六届）新星星艺术节终审评选现场
2015（第六届）新星星艺术节奖项设置为“艺术场”大奖1名，最受欢迎公众奖1名，年度实验奖1名，以及年度新人奖4名。
12月20日，7大奖项在由著名艺术家和策展人邓箭今、高鹏、焦兴涛、吕胜中、叶放、王小慧、吕澎等7人组成的终审评委会的激烈讨论下揭开谜底。然而，万众瞩目的“艺术场”大奖再次空缺。回望历届新星星艺术节“艺术场”大奖结果，曾经有过席位空缺，“双黄蛋”（两人共同荣获该奖项）及“三黄蛋”（三人共同获得该奖项） 等诸多“例外”发生。然而，这些“例外”也恰恰反映了该奖项的公平与公正。组委会负责人表示“只有获得7位终评委员中6票支持的艺术家才能荣获艺术场大奖殊荣，因而，出现空缺或是一奖多得的情况实属正常。本次评选的讨论嘉宾各执己见，最终票数最多的艺术家为5票，并没有达到最终的共识，因此遗憾留白。”
那么，对于新星星艺术节及本次评审，各位终审嘉宾又如何评价呢？终审讨论结束后，艺术中国记者第一时间采访到出席本次评审的嘉宾，以飨读者：
.jpg)
终审评委吕澎对话新星星创始人曾琼
吕澎：评选标准因人而异。在这个不易出“伟人”的时代，艺术家更应该思考如何在广泛的自由当中寻求自身出路
中国改革开放三十多年来，经历了各种可能性，几乎什么东西都见过了。在诸多机遇和可能性中，年轻人最难把控的是明确自己的选择择并坚持实践。
过去我们习惯于选择“英雄”，只盯着最好的看。但是现在我们应该强调更多的去关注“艺术现象”本身。它是如何产生的、它的存在语境以及它在历史长河中的角色，承上启下的关系，从而确定当今艺术的发展状态。
从个人来讲，我的评审标准不是唯一的。因为每个艺术家所呈现出的能力是多方面的，有人善于呈现思想和观念，有人善于诠释内心的细腻情感，有人则是一种技术的掌控。所以，当我看到某一艺术家在某一方面表现卓越的时候，都应该给与鼓励，也许那就是他的方向——因为每个艺术家都只有一个方向。但不管途径如何，我们最终都鼓励这种专注的观察世界和感受世界的方式，所以从这个角度上讲，我们针对不同的艺术家评审侧重的标准也有所不同。纵观入围艺术家，他们都非常个人化，当然艺术本身就强调这一点，但是如何在表现个人的同时更好的和他人及观者产生沟通与共鸣则是更上一层楼的事。这也是我对青年艺术家的期望。
.jpg)
终审评委吕胜中在评审过程中仔细研究比较入围作品
吕胜中：我并不希望看到成熟的作品，那些生涩的“草根”作品更加鲜活而具有生命力
在我看来，新星星艺术节这种活动越多，对年轻艺术家未来的发展越有好处，这是一个广阔的平台，从各个角度推助艺术家成长。
