阿特新闻
顶级艺术品投资：长期持有胜过短炒
时间：2016年05月18日 作者：核实中 来源：华夏时报
自2012年起，中国艺术品市场进入深度调整期。然而2016年香港苏富比春拍中“天价拍品”接连出现，让人不禁将其解读为内地市场回暖的征兆。艺术品投资作为高净值人群资产配置的一个方向，“沉得住气”成为获得收益的秘密武器，其收益远超过短炒。
4月，著名收藏家刘益谦在香港苏富比2016春拍中，用2.7亿港元拍得张大千的名作《桃源图》。除此之外，《周庄》等优秀作品最终也以“天价”售拍。这场香港苏富比拍卖会的总成交额达到31亿港元。从成交数据上呈现，香港艺术品市场反而呈现出V型反转态势，为一直不乐观的内地艺术品市场带来了些许乐观气氛。
然而业内人士对于2016年中国艺术品春拍市场并不看好，甚至还有比较悲观的看法。根据雅昌艺术市场检测中心公布的“中国艺术品市场调查报告2015”，去年中国艺术品市场成交额为506亿元，比2014年下降2成。持续几年的下跌，使中国艺术品市场的规模回到了2010年狂飙突进前的水平。
中国文化信息协会秘书长杜伟向《FamilyOffice》记者表示，就香港艺术品市场的国际化程度而言，“31亿港元的成交额”对中国内地艺术品整体市场的刺激会有多大，现在下结论还为时尚早。
“天价”拍品合情合理
以“股票买便宜的，艺术品买贵的”为名言的刘益谦，大手笔拍得张大千《桃源图》后，“有钱任性”的土豪作风再次引起热议。此前，刘益谦已经成功将7件过亿元人民币的艺术品收入囊中。曾以2.8亿港元购入鸡缸杯成为拍卖市场焦点，而在去年11月，他又以1.79亿美元（折合人民币约11.12亿元）拍得《侧卧的裸女》。
在刘益谦表面的“任性”之举背后，更多的也许是基于丰富自己龙美术馆馆藏的目的，所以凡买必精并不足为奇。而刘益谦本人也曾公开表示，买艺术品的初衷是收藏并不是投资。
“实际上，《桃源图》这件作品对于刘益谦来说是可要可不要的，几乎任何板块的艺术品他都在收集，而且都是以精品为主，这与他的一贯思路是吻合的。”杜伟对记者说道。
挥资亿元买下“心头好”，虽然在刘益谦的拍卖生涯中已不是什么新鲜事。但仍然让不禁疑惑，其拍品价值真的符合实际价值吗？
杜伟指出，张大千作品的价格算是正常的。“没有说价格高了，或者买便宜了，这幅作品的独创性就应该值这个价格。”
据了解，《桃源图》创作于1982年，作品宽92厘米，高209厘米，为张大千晚年泼彩山水画的代表作之一。在本次拍卖会之前，这幅作品的估价为6500万港元。《桃源图》使用的泼彩泼墨是张大千晚年的独创，既糅合了西方抽象艺术的特征，又使用了东方的水墨语言。它反映了张大千融汇中西美学的探索努力，是绝世仅有的佳作。
“越贵的东西越有人争，越有人争的东西越是好东西。”这是刘益谦投资艺术品的简单逻辑。“我有20年的收藏经验，同时也有20多年参与市场经济的经验，”他说：“我在区分一件艺术品的艺术性和价值时，会将两种经验结合起来判断。”
虽说“天价拍品”的价格算是合情合理，但并非每个艺术投资者都能像刘益谦一样任性。特别是经验不多的高净值人群在进行艺术品投资的过程中，还是应当保持理性，坚持价值投资的原则。
知名艺术投资家朱鹏高认为，应该根据投资者自身资金量来选择配置品类，资金量大可购入顶级艺术品，因为升值空间也大；其次，可配次顶级艺术品，未来可成为顶级的艺术品；再次，可投资持续热门的品类，比如当代书画、紫砂、包括近现代国大师的名家精品及获奖作品；另外一些跨界合作和有突出文化特点的艺术品也可重点关注。
艺术投资需“沉得住气”
虽说《桃源图》的艺术性具有不可磨灭的价值，但涨幅至今日的天价同样令人震惊。1987年，有人以187万港元拍得《桃源图》。如今，近于150倍的收藏收益却是长期收藏者应得的回报。
如果收藏者没多久就脱手了，也不能涨到现在的水平。这一事件足以说明单单“任性”并不足以维持收藏，还是需要“沉得住气”。其实高端藏家的任性与否还是取决于竞拍目的，是收藏还是短期投资。
人红是非多，高端买家刘益谦多次拍得“心头好”后，曾多次受到外界质疑只为洗钱，并且有相关文章列举大量假拍的案例，其中包括《功甫帖》、《砥柱铭》等作品，还对真假艺术品抵押融资等“洗钱”方式进行了详尽披露。此后刘益谦发布声明，称文章公然诋毁，已委托律师追究刑责。此事经媒体广泛报道，之后再无下文。
除此之外，外界还质疑他在斥资买下大量艺术品后，向银行等金融机构融资一事，刘益谦对媒体也底气十足地表示，“我可以声明，我没有哪一件艺术品拿去抵押的。”
其实，刘益谦直接从收藏品拍卖市场“获益”只有一次。在中国嘉德2011年春拍中，齐白石《松柏高立图》以4.255亿元人民币天价成交，这幅天价作品的送拍人正是刘益谦。在购入手中6年时间里，净赚3亿多元人民币。
4月，著名收藏家刘益谦在香港苏富比2016春拍中，用2.7亿港元拍得张大千的名作《桃源图》。除此之外，《周庄》等优秀作品最终也以“天价”售拍。这场香港苏富比拍卖会的总成交额达到31亿港元。从成交数据上呈现，香港艺术品市场反而呈现出V型反转态势，为一直不乐观的内地艺术品市场带来了些许乐观气氛。
然而业内人士对于2016年中国艺术品春拍市场并不看好，甚至还有比较悲观的看法。根据雅昌艺术市场检测中心公布的“中国艺术品市场调查报告2015”，去年中国艺术品市场成交额为506亿元，比2014年下降2成。持续几年的下跌，使中国艺术品市场的规模回到了2010年狂飙突进前的水平。
中国文化信息协会秘书长杜伟向《FamilyOffice》记者表示，就香港艺术品市场的国际化程度而言，“31亿港元的成交额”对中国内地艺术品整体市场的刺激会有多大，现在下结论还为时尚早。
“天价”拍品合情合理
以“股票买便宜的，艺术品买贵的”为名言的刘益谦，大手笔拍得张大千《桃源图》后，“有钱任性”的土豪作风再次引起热议。此前，刘益谦已经成功将7件过亿元人民币的艺术品收入囊中。曾以2.8亿港元购入鸡缸杯成为拍卖市场焦点，而在去年11月，他又以1.79亿美元（折合人民币约11.12亿元）拍得《侧卧的裸女》。
在刘益谦表面的“任性”之举背后，更多的也许是基于丰富自己龙美术馆馆藏的目的，所以凡买必精并不足为奇。而刘益谦本人也曾公开表示，买艺术品的初衷是收藏并不是投资。
“实际上，《桃源图》这件作品对于刘益谦来说是可要可不要的，几乎任何板块的艺术品他都在收集，而且都是以精品为主，这与他的一贯思路是吻合的。”杜伟对记者说道。
挥资亿元买下“心头好”，虽然在刘益谦的拍卖生涯中已不是什么新鲜事。但仍然让不禁疑惑，其拍品价值真的符合实际价值吗？
杜伟指出，张大千作品的价格算是正常的。“没有说价格高了，或者买便宜了，这幅作品的独创性就应该值这个价格。”
据了解，《桃源图》创作于1982年，作品宽92厘米，高209厘米，为张大千晚年泼彩山水画的代表作之一。在本次拍卖会之前，这幅作品的估价为6500万港元。《桃源图》使用的泼彩泼墨是张大千晚年的独创，既糅合了西方抽象艺术的特征，又使用了东方的水墨语言。它反映了张大千融汇中西美学的探索努力，是绝世仅有的佳作。
“越贵的东西越有人争，越有人争的东西越是好东西。”这是刘益谦投资艺术品的简单逻辑。“我有20年的收藏经验，同时也有20多年参与市场经济的经验，”他说：“我在区分一件艺术品的艺术性和价值时，会将两种经验结合起来判断。”
虽说“天价拍品”的价格算是合情合理，但并非每个艺术投资者都能像刘益谦一样任性。特别是经验不多的高净值人群在进行艺术品投资的过程中，还是应当保持理性，坚持价值投资的原则。
知名艺术投资家朱鹏高认为，应该根据投资者自身资金量来选择配置品类，资金量大可购入顶级艺术品，因为升值空间也大；其次，可配次顶级艺术品，未来可成为顶级的艺术品；再次，可投资持续热门的品类，比如当代书画、紫砂、包括近现代国大师的名家精品及获奖作品；另外一些跨界合作和有突出文化特点的艺术品也可重点关注。
艺术投资需“沉得住气”
虽说《桃源图》的艺术性具有不可磨灭的价值，但涨幅至今日的天价同样令人震惊。1987年，有人以187万港元拍得《桃源图》。如今，近于150倍的收藏收益却是长期收藏者应得的回报。
如果收藏者没多久就脱手了，也不能涨到现在的水平。这一事件足以说明单单“任性”并不足以维持收藏，还是需要“沉得住气”。其实高端藏家的任性与否还是取决于竞拍目的，是收藏还是短期投资。
人红是非多，高端买家刘益谦多次拍得“心头好”后，曾多次受到外界质疑只为洗钱，并且有相关文章列举大量假拍的案例，其中包括《功甫帖》、《砥柱铭》等作品，还对真假艺术品抵押融资等“洗钱”方式进行了详尽披露。此后刘益谦发布声明，称文章公然诋毁，已委托律师追究刑责。此事经媒体广泛报道，之后再无下文。
除此之外，外界还质疑他在斥资买下大量艺术品后，向银行等金融机构融资一事，刘益谦对媒体也底气十足地表示，“我可以声明，我没有哪一件艺术品拿去抵押的。”
其实，刘益谦直接从收藏品拍卖市场“获益”只有一次。在中国嘉德2011年春拍中，齐白石《松柏高立图》以4.255亿元人民币天价成交，这幅天价作品的送拍人正是刘益谦。在购入手中6年时间里，净赚3亿多元人民币。
