春拍在即 要求拍卖行保真声音再起

      进入4月份，2012年艺术品的春拍大幕徐徐拉开。虽然刚刚结束的香港苏富比春拍收获了24亿港元的好成绩，而且还有两件拍品成交价过亿元，但是，由于今年艺术品市场早早就被定下了“调整”的灰色基调，放眼春拍市场，仍然弥漫着“观望”、“高处不胜寒”的谨慎气息。
      今年中国艺术品市场的形势是好是坏目前还不能早早定论，但可以肯定的是，几年来高速发展积累起来的对高估价的攀比心理，以及对艺术品价格连续递增的期望，都将在今年的市场中得到调整。国内几家重要的拍卖公司也不再纠结于破纪录，而是不约而同地在调整中找寻新方向。尽管各家拍卖行都开始走精品路线，从总量上开始控制，但在潜力方向的挖掘上，却是八仙过海各显神通。
      我们必须看到的是，目前的艺术品交易领域仍然普遍存在四大隐患：赝品横行、关联交易、虚假成交、迟付拒付。这些隐患制约了艺术品拍卖行业的健康发展，也决定了艺术品市场能否从小众走向大众，真正成为股票、楼市之后的投资第三大渠道。
      谈市场   健康的市场应该是常温的
      赵利平：不久前TEFAF欧洲艺术基金会发布调查数据称，中国已超越美国成为世界最大的艺术品和古董市场。去年上半年中国艺术品市场的表现也确实让人惊讶，过亿元的拍品不断出现，一些在市场上多次出现的“熟货”，价格竟也能不断攀升，但到了下半年，秋拍市场突然下滑，今年，艺术品市场的走势更加难以捉摸。在春拍前夕，市场各方都在关注，今年的拍卖市场究竟是涨是跌？亿元天价拍品能否再创新高？市场人气是否有望再度激发？
      刘尚勇：去年的回调，是市场非常正常的表现。因为此前的五个交易季，市场都是持续高涨的，但任何市场都不可能只涨不跌，此前的高涨也显现了大家对价格泡沫的疑虑。实际上，正常的市场都是有起有落的，不会持续高烧。健康的市场应该是常温的，过低或过高都不好。我个人追求的就是常态市场，当市场发高烧的时候我会比较警惕，但市场回落的时候我也不紧张，如果它正在回归常态，就说明市场还是健康的。但如果过度回调，像1999年、2000年的时候，整个艺术品市场仿佛进入了冰川时代，那也不正常，但我们目前还离那个状态很远。
      去年秋拍的回调，是市场自发的一个正常调整，没有任何强令干预，我们都认为是健康的调整。既然市场在回调，我们就不要指望今年有太多的纪录诞生。在艺术品市场，能兑现才是关键，一张纸以100万元买回来，谁都会心虚，但当这张纸真正再流通并兑现后，人们才会认识到，这是一笔财富。
      谢晓冬：中国艺术品拍卖市场上的年成交额已经达到了500亿至1000亿元之间，跃居世界第一。但与其他领域相比，这一交易额还是比较小的，单是股票市场，一天的交易额就能达到上千亿元。我认为，艺术品市场历经发展，已经成为了宏观经济的先行板块，受经济预期的影响很大，会提前反映整体的经济走向，这也就是为什么去年秋天艺术品市场会出现调整。经济预期不好的时候，人们会倾向于少花钱，更加选择性地购买。另一方面，藏家的水平也在不断提高，这就导致了艺术品市场出现两极分化，精品力作依旧有很好的市场，而不太好的作品就会出现流标。我倾向于把去年秋拍的调整形容成“软着陆”，在此之前，人们认为调整会比较剧烈，但回过头来看，其实变化也没有想象中那么大。
      再看今年春天，一方面，宏观经济指数好转，给大家带来了信心；另一方面，经过对去年秋拍市场的认识后，人们发现，好的东西还是会受到市场的追捧，买家信心指数还是蛮高的。从今年已经举办的几场拍卖会来看，人气还是不错的，尤其是精品的价格依然很高。去年秋拍之后，有人说“钱在人也在”，今年春拍，我们依然可以看到这样的情况。
      谈制度   拍卖行该不该保真
      赵利平：导致去年艺术品市场滑坡的，除了经济大环境不景气之外，还有一个很大的负面影响，就是赝品风波不断。很多人将此归结为拍卖制度的不完善，认为拍卖行无须对拍品保真的条文，就是一大法律漏洞。
      刘尚勇：近十几二十年来，中国的艺术品拍卖交易量不断攀升，引起了社会的广泛关注，这是因为，拍卖的交易制度与交易形式是好的。现在有人质疑，拍卖最大的弊端就是不保真，但恰恰是因为不保真，艺术品市场才得以发展。如果拍卖行必须把每件东西鉴定清楚后再拍卖，根本不可能一场拍卖会就拍出几百、几千件艺术品。我们一家拍卖公司，加上清洁人员，总共也就40名员工，按照目前三个月推出一场拍卖会的频率，我们要完全鉴定1000件作品，哪里做得过来。
      还有人建议给艺术品出证书，这也不是一件易事，因为博物馆不对公众服务，这正是我一直批判的一个问题。国家各级博物馆吸收了绝大多数的文物人才、美术专业人才，但同时，国家文物局又明令禁止博物馆的高级人才面向社会和市场进行鉴定，而现在又没有一家权威的机构能够出具权威的艺术品鉴定证书。所以现在一边是人才全被博物馆吸收，不让他们为市场服务；另一边却又抱怨市场不好，这不是很矛盾吗？